Cutx和Adobe Premiere Pro这两个强大的剪辑软件是大多数电影人的首选，而人们一直在争论哪个软件更容易使用。FCP X发布后专业功能的“缺乏”导致许多FCP 7用户转向PremierePro。然而，最近FCP X的升级恢复了人们对其视频管理的信心。
FCP X的性能在新款Mac Pro和双核GPU处理器中表现尤为出色。这意味着处理4 K能力的提升，包括本地4 K支持ProRes、索尼XAVC、REDCODE相机的原始媒体文件。毫无疑问，苹果想用FCP X炫耀新的Mac Pro，但它的硬件太贵了，大多数人用不上。
Adobe Premiere CC以原始格式导入文件，在导入过程中无需转码或重新打包。各种格式、帧率、代码、规范的混合运行，在单一时间轴上，尤其是在4 K时间轴上，并不像FCPX的生成优化媒体(代理文件)那样流畅顺滑。而且Premiere Pro CC在混音方面做的很棒。
每个应用都有它的亮点和不足。我们可以根据自己的喜欢和需求选择合适的。
很多人认为渲染和输出没有区别。关于这一点，制作人Noam Kroll想和大家分享一些有趣的事情。
总的来说，PremierePro的渲染速度比FCP X快，FCP X最近的升级提升了其渲染和输出的性能，但这并不意味着PremierePro的输出质量更高。
Noam在经过一些测试后惊讶地发现，当Premiere和Final Cut输出同一个视频文件时，在相同的渲染设置下，Premiere输出的视频不如Final Cut输出的视频好。此外，他还尝试在Premiere上输出20 000 k位的H.264文件，在FCP X上输出10 000位的h . 264文件，结果还是一样，输出时FCP X的压缩看起来很自然。
多年来，我一直总结H.264文件的具体压缩设置，但直到今年，我才注意到一个惊人的不同。在输出文件时，Premiere输出的文件质量非常不理想，视频图像的颜色分布不均匀，文件被过度压缩，视频图像的颜色甚至都不对。
诺姆为此做了一个直观的对比。下图中，第一张截图是FCP X的输出图片，第二张截图是Premiere Pro的输出图片：
将上面两张图片放大四倍你会发现Premiere输出的图片被压缩扭曲，很少体现出图片的细节，图片的颜色也发生了变化。我确信Adobe已经意识到了这些问题，我们将在不久的将来看到一些改进。现在，我们可以在两个软件上使用XML工作流。虽然这不是最好的解决方案，但至少可以完成我们的工作。
FCP X
专业版
via:4K舒特
哦，4K
4K 
oh！由视界影业和Homeboy Cine Studio Toner Studio合作运营，起源于微信公众平台。上面总会有一些原创的技术文章。感兴趣的朋友请继续关注我们：)
配色业务联系人：
电子邮件：mr_insist@163.com
电话：1391101120
更多配色作品，请看：
关注我们的微信或扫描下方二维码。
本文为作者分享。影视行业网鼓励从业者分享原创内容。影视行业网不会编辑原创文章！如作者有特殊标注，请按作者说明转载。如无说明，经作者同意转载此文，请附上出处(影视行业网)及本页链接。http://107cine.com/stream/54429/的原始链接
HomeBoy Cine Studio是中国为数不多的能够提供4K全流程解决方案的供应商之一。我们主要是为后期的电影、广告、mv提供配色。在此基础上，我们为高端客户提供贯穿前期和后期的色彩解决方案。对于4K技术，我们提供完整的4K DI服务，直到4K影院DCP制作。哦，4K！是我们的微信订阅号，也是我们分享工作中收获和经验的平台。欢迎关注我们的微信。
关注微博@HoMebOYCiNeStUdiO
关注微信：oh4k-oh4k
