就工具而言，我个人并不认为哪些工具好用，哪些不好用有什么区别。更重要的是，对于设计师来说，什么时候使用哪些工具来提高工作效率才是最重要的。让我也谈谈这两种工具之间的区别：
Axure是原型工具中的老派。它功能强大，与传统的Windows界面有点土气。有人形容是瑞士军刀。
素描更像是最新火热的新派。虽然它沾染了一点来自苹果的理想主义，但从它的开源特性和与其他产品的互操作性来看，这很可能是未来的发展方向。
目前我对这两个工具的熟悉程度刚好在同一水平，借此机会详细分析比较一下。顺便为有工具选择疑难病症的人提供一些帮助。
我将从十个方面对这两个原型工具进行分析和比较：
主要优势
页面管理
控制管理
评论
矢量绘图
文件导出
软件性能
协力
学习难度
主要缺点
一、主要优势
草图：开放平台和资源
丰富的插件和对接软件，如：原理、入侵…
Axure:强大的网络功能
强大的动态面板，丰富的事件和参数功能，如果用得好，几乎可以还原稍微复杂的动态前端页面。
二。页面管理
素描：画布和画板
量少的话方便，量大的话就有点破了。
Axure:严格的分级管理
量少的时候有点麻烦，量大的时候也很好找。
三。控制管理
草图：控制功能简单轻巧。
你不可能是动态组件，你只能看到不同的静态效果。
使用该组件时，可以快速修改文本、图片和引用
控件的大小必须固定，并且在使用时可以拉伸。
03d9188ab6121?from=pc” img_width=”535″ img_height=”313″ alt=”Sketch 画原型比 Axure 好用吗？为什么？” inline=”0″>
Axure：控件功能强大，但灵活性一般
可以做成动态组件，例如有焦点状态的输入框、悬停按下状态的按钮等。
使用组件时能够切换状态，但是被封装成控件（模板）后，里面的文字图片等内容就不能轻易修改。一定要改的话，也能用事件和参数做到，但是很麻烦而且不能预览。
控件的尺寸随着内容自动变化，但使用时不可以拉伸。
四. 备注说明
Sketch：缺少备注说明功能
需要用文本的形式附上或是使用备注插件。
Axure：备注功能较为完善
可以写在每一页的说明参数里。甚至还可以另开一个说明页面，绘制流程图，并用缩略图引用其它页面（页面快照）。
五 . 矢量绘图
Sketch：可以满足大多绘图需要
尤其是给折角设置圆角的功能很好用。
Axure：一般，只能勉强画出基本能图形
六. 文件导出
Sketch：只能导出静态图
可导出Artboard、切片和所选元件。
Axure：可以导出图片、HTML和文档
HTML导出功能很好，把生成的HTML生成地址共享给别人，别人可以在上面做评论。但是导出图片和文档的效果通常不是很理想。
七. 软件性能
Sketch：标配Mac机，很大的文件也不怎么卡
一个十多页，每页四五十个屏的文件，也没有丝毫的卡顿感。
Axure：标配Windows机，文件大了容易卡
一个页面上加上与真实环境相当的事件动作（下拉框、动态页签等），生成HTML预览时就会卡。除此之外页面达到二十页以上，在使用时也会有卡感。
八. 团队协作
Sketch：本身不具备爱团队协作功能
有团队协作的插件，但是我没用过。
Axure：有较为完整的团队管理功能
可以在一个团队文件之中，以页面和组件为颗粒度件划分每个人的负责区域，不过每次都要上传下载才能互通。
九. 学习难度
Sketch：入门容易
但是因为很多功能都不是写清楚和在工具界面上摆出来的，需要自己去找资料才行。
Axure：自学基本功能容易
因为大部分功能都摆在界面上了，不需要教程就能摸索，但是如果涉及到事件和参数的使用，就需要看资料了。
十. 主要缺点
Sketch：比较过于轻量
对于简单的设计会觉得好用，但是对于复杂庞大产品的设计，就会遇到各种混乱和不便的问题。举个例子，如果控件（Symbols）太多，下图这种找法效率就很低了。
Axure：卡
本身功能强大且灵活性高，只要解决卡顿的问题，其它都好说。有人可能觉得Axure的界面看起来太过传统复杂，但是我认为工具是用来使用的，不是好看的。
对于选择工具的建议
Sketch：适合乐于并使用学习各种工具的设计师，设计适合轻量产品的设计，尤其是移动端
Axure：适合乐于钻研技巧、把专业工具变成神器的设计师，适合庞大复杂产品的设计，尤其是Web端
来源：知乎-千锋UI设计学院
原文链接：https://www.zhihu.com/question/26712715/answer/651952603
